隨著各地城市建設(shè)工作的快速發(fā)展，許多商圈、廣場、公園中立起了各色各樣的雕塑藝術(shù)品，其目的自然是為了美化公共環(huán)境，同時(shí)給市民帶來藝術(shù)享受。不過，許多公共場合內(nèi)的人像雕塑動(dòng)輒“衣不蔽體”，甚至干脆裸露性器官，其尺度讓人瞠目，就不能不引發(fā)大家的諸多吐槽了。

　　沒錯(cuò)，我們當(dāng)然應(yīng)該用藝術(shù)而非世俗的目光來看到雕塑藝術(shù)品。但似乎也沒有“******=藝術(shù)”的等式吧?******未必就是藝術(shù)，藝術(shù)也不一定非得******。有 的雕塑可以突出女性的豐乳肥臀，雕像的敏感部位被“手賤者”摸到“油光锃亮”，試問這何美之有?有的雕塑干脆一絲不掛，甚至動(dòng)作不堪入目，讓路過者尤其是 為人父母者恨不得遮住孩子的目光，請問這是誰家的藝術(shù)?

　　我們不是迂腐教條的老夫子，但我們也絕不接受打著藝術(shù)之名行借大尺度和裸露博人眼球的做法。我們不應(yīng)該搞“一棒子打死”，但也不能容忍泥沙俱下魚目混珠。不論如何，藝術(shù)品帶給人們的應(yīng)該是美的享受，而不僅僅是視覺和感官上的低俗刺激，這應(yīng)該是我們的底線。

　　對此，我們也不禁要對有關(guān)部門提出更高的要求。公共場合的雕塑設(shè)立，是否能夠更好地進(jìn)行審批?是否能夠更科學(xué)合理地安排藝術(shù)雕塑的放置地?舉個(gè) 例子，有些“大尺度”的雕塑，若放在博物館、藝術(shù)區(qū)之類的地方，恐怕不會(huì)有任何問題，但若置于人潮洶涌的街頭、商場之內(nèi)，恐怕就大大不妥了，您說是這個(gè)理不?

　　與此同時(shí)，我們還要提出建議。對于公共雕塑，能否引入評審制度?既有專家們參與評審，也有民意代表參與其中。畢竟這雕塑是服務(wù)于公共場合和廣大公眾的，總是讓他們“被動(dòng)接受”，而不考慮他們的“切身感受”，實(shí)在有些不合適是不是?

　　總而言之，藝術(shù)很美好，但也要跟公眾接受程度接軌。尤其是公共場合的藝術(shù)雕塑，更不容“拍腦袋”和“任性”。